Журнал аллергии и клинической иммунологии
Аллергология и иммунология
Официальный орган Союза аллергологов и иммунологов
Журнал публикует оригинальные статьи, обзоры, краткие сообщения
по всем разделам аллергологии, иммунологии,
инфекционной и неинфекционной иммунопатологии.
Редакционная коллегия
Главный редактор
Член-корреспондент РАН, академик Академии наук Грузии, профессор, доктор медицинских наук Р.И. Сепиашвили
Биография главного редатора — перейдите по ссылке
Члены редколлегии
Профессор, доктор медицинских наук И.П. Балмасова, зав. лаб. патогенеза и лечения инфекционных заболеваний ГБОУ ВПО МГМСУ им. А.И. Евдокимова Минздрава России
Профессор, доктор медицинских наук Н.М. Бережная, зав. лаб. иммунологии и аллергологии Института экспериментальной патологии, онкологии и радиобиологии им. Р.Е. Кавецкого НАН Украины
Член-корреспондент РАН, профессор, доктор химических наук А.Г. Габибов, зам. директора ФГБУН ИБХ РАН
Член-корреспондент РАН, профессор, доктор медицинских наук И.С. Гущин, зав. отделом ФГБУ «ГНЦ Институт иммунологии» ФМБА России
Член-корреспондент РАН, профессор, доктор биологических наук С.М. Деев. зав. лаб. ФГБУН ИБХ РАН
Профессор, доктор медицинских наук Н.И. Ильина, зам. директора по клинической работе – главный врач ФГБУ «ГНЦ Институт иммунологии» ФМБА России
Профессор, доктор медицинских наук З.Г. Кадагидзе, руководитель централизованного клинико-лабораторного отдела ФГБУ РОНЦ им. Н.Н. Блохина МЗ РФ
Академик РАН, профессор, доктор медицинских наук В.А. Козлов, директор ФГБНУ НИИФКИ
Академик РАН , профессор, доктор медицинских наук Р.В. Петров, советник Президента РАН огии Первого московского государственного медицинского университета им. И.М. Сеченова
Академик РАН, профессор, доктор медицинских наук В.И. Покровский, директор ФБУН Центральный НИИ эпидемиологии Роспотребнадзора
Член-корреспондент РАН, профессор, доктор химических наук Е.С. Северин, директор Всероссийского научного центра молекулярной диагностики и лечения
Профессор, доктор медицинских наук Т.А. Славянская (ответственный секретарь), профессор кафедры аллергологии и иммунологии ФГБОУ ВПО РУДН Минобрнауки РФ
Академик РАМН, профессор, доктор медицинских наук Г.Т. Сухих, директор ФГБУ НЦ акушерства, гинекологии и перинатологии им. В.И. Кулакова Минздрава России
Доктор медицинских наук А.В. Тутельян, зав. лаб. инфекций, связанных с оказанием медицинской помощи ФБУН Центральный институт эпидемиологии Роспотребнадзора
Доктор медицинских наук Т.Г. Федоскова. ведущий научный сотрудник ФГБУ «ГНЦ Институт иммунологии» ФМБА России
Академик РАН, профессор, доктор медицинских наук Р.М. Хаитов, научный руководитель ФГБУ «ГНЦ Институт иммунологии» ФМБА России
Профессор, доктор медицинских наук Р.А. Ханферьян, зав. лаб. спортивного питания с группой алиментарной патологии ФГБУН «НИИ питания» —
Академик РАН, профессор, доктор медицинских наук В.А. Черешнев, директор Института иммунологии и физиологии УРО РАН
Москва
Издательство «Медицина – Здоровье»
117513 Москва, ул. Островитянова, 4
Тел.: (495) 735-1414; Факс: (495) 735-1441; E-mail: info@wipocis.org
Журнал Аллергология и иммунология зарегистрирован Государственным комитетом РФ по печати 12.08.1999 г.
Регистрационный номер 019204.
Охраняется законом РФ № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» от 9 июля 1993 г.
Воспроизведение всего издания или его части любым способом запрещается без письменного разрешения издателя.
Нарушение закона будет преследоваться в судебном порядке.
Адрес редакции
117513 Москва, ул. Островитянова, 4, Институт иммунофизиологии
Тел.: (495) 735-1414; Факс: (495) 735-1441; E-mail: info@wipocis.org
Web site: www.isir.ru
Архив журналов
2014, том 15, № 1 скачать pdf
2014, том 15, № 2 скачать pdf
2014, том 15, № 3 скачать pdf
2014, том 15, № 4 скачать pdf
2015, том 16, № 1 скачать pdf
2015, том 16, № 2 скачать pdf
2015, том 16, № 3 скачать pdf
2015, том 16, № 4 скачать pdf
2016, том 17, № 1 AI_2016_N1_pp001-088.pdf
2016, том 17, № 2 AI_2016_2_089-160.pdf
2016, том 17, № 3 AI_2016_N3_161-220.pdf
2016, том 17, № 4 https://yadi.sk/i/PIMQ0CKd3KFD5S
2017, том 18, № 1 https://yadi.sk/i/L3RXnMoj3JY7ch
2017, том 18, № 2 https://yadi.sk/i/jjS3YRwS3THZqe
2017, том 18, № 3 https://yadi.sk/i/xbilbKu33THZyi
2017, том 18, № 4 https://yadi.sk/i/whRprB0x3THa3H
2018, том 19, № 1 AI_2018_No1_001-068.pdf
2018, том 19, № 2 AI_2018_No2_069-124.pdf
2018, том 19, № 3 AI_2018_No3_pp125-176.pdf
2018, том 19, № 4 AI_2018_No4_pp177-228.pdf
2019, том 20, № 1 AI_2019_No1_001-048.pdf
Источник
Довольно странную новость активно обсуждают блогеры в социальных сетях. Дело в том, что один из пресс-релизов Европейского журнала аллергии и клинической иммунологии, который приводит результаты исследования 140 пациентов зараженных коронавирусом (болезнь уже унесла жизни более 2 тысяч человек), содержит неожиданные данные.
Известно, что устойчивы к болезни дети и молодые люди, чаще других она поражает людей, страдающих артериальной гипертонией и сахарным диабетом. Кроме того, вирусные заболевания, которые поражают дыхательную систему, чаще всего встречаются у людей с ослабленным дыхательным аппаратом, имеющих уже бронхиальную астму, аллергии или хроническую обструктивную болезнь легких (ХОБЛ). Но в этом случае оказалось, что никто из заболевших не страдал ни астмой, ни аллергическим ринитом, ни атопическим дерматитом, а ХОБЛ зафиксирован только у 1,4% заболевших… Эти цифры тем более удивительны, что в Китае, в этой возрастной группе (медианный возраст пациентов составил 57 лет) астмой болеют 4,2%, аллергическим ринитом — 9,7%, а ХОБЛом — 13,7% человек!
Но самое поразительное это то, что вирус поражает почти исключительно некурящих! Среди заболевших – только 1,4% курили, в то время как процент активных курильщиков в Китае 27,3%!
Блогер Александр Морозов пишет по этому поводу:
У меня в журнале уже не менее десятка постов, обоснованно разоблачающих миф о вреде курения. В том числе, с упоминанием фактов, указывающих на то, что некоторым болезням курильщики не подвержены или подвержены в гораздо меньшей степени, чем некурящие. Например, болезнь Альцгеймер курильщиков не поражает вообще, а болезнь Паркинсона — весьма редко. И вот теперь еще и китайский коронавирус!
Выборка, конечно, мала. И количественный результат заведомо не точен. Но качественный — намекает на некую истину. Если это сообщение не организованный кем-то фейк. Еще один блогер genby сообщил, ссылаясь на другую статью, что в лечения 41 заболевшего короновирусом, семеро из которых были курильщиками, никто из этих семерых не помер и даже не переводился на интенсивную терапию.
Любопытны отклики на эти известия:
— У финнов заболеваемость всякими респираторными заболеваниями чуть ли не на порядок выше, чем на сопредельной российской территории. Объясняют феномен лучшей, в сравнении с российской, экологией…Стерильный воздух не способствует развитию иммунитета и потому всякая бактерия приводит к болячкам.
— Этак скоро докажут, что курение — от всех болезней…
— Человечество выделилось из природы при помощи огня (насколько я понимаю, тогдашние дикие звери панически боялись запаха пожара и бежали от стойбищ без оглядки), и организм человека заточен под дым. Последние 100 лет — первые бездымные в истории цивилизации (понятно, что в её части, а не везде). Возможно, какой-то дым жизненно необходим, не обязательно курение, но и оно тоже лишним не будет. Дело, как и всегда, в дозе. утверждается, что у человека есть специальные гены «терпимости к дыму», которых у неандеров не было. Из-за чего последние и не выдержали конкуренции с нами.
— Вообще бред полный про курение. При курении выжигаются мельчайшие волоски которые частички пыли..и мокроты выносят из легких..Соответственно и кашель курильщика..постоянно кашляют чтобы как то выкашлять грязь. Кто ходил в анатомичку — тот видел в легких курящих такую черноту и такое типа отработанного масла. Соответственно курильщики поражаются туберкулёзом, гриппом и т.п. гораздо тяжелее чем некурящие..
Источник
Горячие точки иммунологии
Иммуномодуляторы: мифы и реальность
Резюме
В обзоре рассматриваются средства, предназначенные для избирательного воздействия на различные звенья иммунной системы с целью профилактики и лечения инфекционных и ряда неинфекционных заболеваний, с учетом современных требований доказательной медицины к лекарственным препаратам. Приведены примеры создания, разработки, производства и внедрения в практику современных иммунотропных лекарственных препаратов. Обсуждаются перспективные стратегии создания и применения иммунотропных лекарственных препаратов, активирующих врожденный и адаптивный иммунитет, в медицинской практике.
Эпителиальные клетки дыхательных путей как равноправные участники врожденного иммунитета и потенциальные мишени для иммунотропных средств
Резюме
В обзоре анализируется новый взгляд на эпителиальные клетки дыхательных путей как важное звено врожденного иммунитета. В связи с тем, что эпителиальные клетки слизистых оболочек респираторного тракта представляют собой первую линию защиты, препятствующую проникновению микробов во внутреннюю среду организма, представленные данные имеют важное значение в контексте борьбы с вирусными и бактериальными инфекциями путем активации эпителиальных клеток. Большое внимание уделено рецепторному аппарату и сигнальным белкам эпителиальных клеток. Анализ роли эпителиальных клеток дыхательных путей как важного компонента системы врожденного иммунитета ставит вопрос о создании и разработке подходов, позволяющих повысить функциональную активность эпителиоцитов. В заключение рассмотрена возможность использования лекарственных препаратов на основе мурамилдипептидов (МДП) и, в частности, глюкозаминилмурамилдипептида (ГМДП), для профилактики и терапии вирусных и бактериальных инфекций дыхательного, желудочно-кишечного и урогенитального тракта.
Врожденный иммунитет
Роль NF-κB в развитии синергического ответа макрофагов человека на сочетанную стимуляцию рецепторов NOD1 и TLR4 in vitro
Резюме
Введение. При сочетанной активации макрофагов агонистами рецепторов NOD1 и TLR4 наблюдается синергическое усиление экспрессии цитокинов: ответ клеток на сочетание агонистов выше, чем сумма ответов на каждый агонист по отдельности. Важнейшую роль в индукции экспрессии цитокинов при стимуляции NOD1 и TLR4 играют факторы транскрипции семейства NF-κB.
Цель работы — изучить характер активации NF-κВ-зависимого сигнального пути в макрофагах при одновременном добавлении агонистов NOD1 и TLR4, сравнить кинетику активации NF-κВ-зависимого сигнального пути c кинетикой экспрессии мРНК TNF и IL6.
Материал и методы. Макрофаги получали из моноцитов крови здоровых доноров и стимулировали их агонистом NOD1 (N-ацетил-D-мурамил-L-аланил-D-изоглутамил-мезо-диаминопимелиновой кислотой), агонистом TLR4 (липополисахаридом) и их сочетанием, мРНК TNF и IL6 определяли с помощью ПЦР в реальном времени с обратной транскрипцией; уровни белков NF-κB в ядре, а также уровни ингибиторного белка 1κВα в цитоплазме и в ядре — с помощью вестерн-блоттинга.
Результаты. Показано, что транслокация белков NF-kB (p65/RelA, c-Rel, p50) в ядро в первые 4 ч сочетанной стимуляции рецепторов NOD1 и TLR4 носит несинергический характер. Однако на выходе из ядра после 150-й минуты сочетанной стимуляции наблюдается синергическое усиление экспрессии мРНК TNF и IL6. Рассматривается возможный вклад относительного дефицита 1κВα в ядре в формирование синергического эффекта.
Заключение. Синергическое усиление экспрессии цитокинов при одновременной активации NOD1 и TLR4 не объясняется синергической активацией NF-κВ-зависимого сигнального пути.
Цитокины
Неоднозначное влияние рекомбинантного интерферона α2b на нетрансформированный и трансформированный фенотип функционально значимых субпопуляций нейтрофильных гранулоцитов в эксперименте in vitro
Резюме
Введение. Современные исследования многофункциональности нейтрофильных гранулоцитов (НГ) свидетельствуют о наличии различных субпопуляций НГ, каждая из них характеризуется своими фенотипическими и функциональными особенностями. Субпопуляции НГ обладают пластичностью и могут изменять свой фенотип в зависимости от микроокружения, оказывая позитивное, а при определенной трансформации и негативное (супрессирующее, повреждающее) воздействие на течение инфекционно-воспалительного процесса.
Целью настоящего исследования стало определение возможности экспериментального перепрограммирования трансформированного фенотипа функционально значимых субпопуляций НГ у детей с малой гнойной инфекцией (МГИ) под влиянием субстанции рекомбинантного интерферона α2b (рИФНα2b) в системе invitro.
Материал и методы. Исследованы образцы периферической крови (ПК) 12 детей обоего пола в возрасте 2-4 лет с острой малой гнойной инфекцией (МГИ) (группа исследования) и 7 условно здоровых детей, сопоставимых по полу и возрасту (группа сравнения). Методом проточной цитометрии проводили оценку численности субпопуляций НГ СD64-CD16+CD32+CD11b+,СD64+CD16+CD32+CD11b+, CD62L+СD63-, CD62L+СD63+ с уточнением их фенотипа по плотности экспрессии каждой изучаемой мембранной молекулы по MFI. Исследовали фагоцитарную и микробицидную функции НГ у детей исследуемых групп. В системе invitro ПК детей исследуемой группы и группы сравнения инкубировали в течение 1 ч при 37ºС с субстанцией рИФНα2b в конечной концентрации 10-6 г/л, после чего контролировали особенности трансформации фенотипа субпопуляций НГ в обеих группах детей.
Результаты. Установлены варианты негативной трансформации фенотипов функционально значимых субпопуляций НГ: увеличение количества активированных CD62LdimCD63mid-НГ, СD64dimCD16midCD32dimCD11bbright-НГ на фоне снижения уровня мажорной субпопуляции СD64-CD16midCD32dimCD11bbright-НГ и нарушения фагоцитарной и микробицидной функций НГ. Выявлена субпопуляция СD64dimCD16midCD32dimCD11bbright-НГ, обладающая неадекватными провоспалительными свойствами. Уточнены возможности перепрограммирования фенотипа различных субпопуляций НГ при МГИ под влиянием рИФНα2b, что способствовало позитивной регуляции функциональной активности клеток.
Заключение. Получены новые данные о различных субпопуляциях НГ, негативной трансформации фенотипа функционально значимых субпопуляций НГ при МГИ у детей. Установлены иммуномодулирующие эффекты рИФНα2b на негативно трансформированный фенотип НГ при локальном гнойном процессе, проявляющийся в переключении НГ с провоспалительного фенотипа в противовоспалительный.
Вакцины и вакцинация
Комбинированная векторная вакцина для профилактики ближневосточного респираторного синдрома индуцирует формирование длительного протективного иммунного ответа к коронавирусу БВРС-КоВ
Резюме
Введение. Ближневосточный респираторный синдром (БВРС) — это острое воспалительное заболевание дыхательной системы с высокой летальностью, возбудителем которого является коронавирус БВРС-КоВ. В настоящее время в мире не существует специфических профилактических и терапевтических средств против БВРС. Вакцинопрофилактика позволит ограничить распространение данного заболевания и снизить летальность. Одной из ключевых характеристик вакцин является длительность индуцируемого иммунного ответа, от которой зависит продолжительность протективного эффекта вакцины. К сожалению, данных по длительности поствакцинального иммунного ответа для вакцин против БВРС сейчас недостаточно.
Цель исследования — определение длительности гуморального иммунного ответа у грызунов и приматов и протективного иммунного ответа после иммунизации комбинированной векторной вакциной против БВРС (БВРС-ГамВак-Комби), разработанной нами ранее.
Материал и методы. Длительность гуморального иммунитета исследовали на мышах линии C57BL/6 и обыкновенных игрунках. Животных иммунизировали вакциной БВРС-ГамВак-Комби на основе рекомбинантных векторов rAd26 и rAd5. Титр антигенспецифических антител определяли методом иммуноферментного анализа (ИФА). Титр вирус-нейтрализующих антител определяли с помощью реакции вирус-нейтрализации против вируса БВРС-КоВ (MERS-CoV EMC/2012). Длительность протективного иммунитета исследовали на модели летальной инфекции у трансгенных мышей, несущих ген человека DPP4, кодирующий рецептор к БВРС-КоВ.
Результаты. Исследование длительности поствакцинального гуморального иммунного ответа у грызунов и приматов показало, что вакцинация животных БВРС-ГамВак-Комби индуцирует формирование напряженного гуморального иммунного ответа к гликопротеину S БВРС-КоВ, который сохраняется на протяжении не менее 18 мес. Также было показано, что вакцинация позволяет защитить 100 % животных от летальной инфекции, вызванной БВРС-КоВ (MERS-CoV EMC/2012, 100 ЛД50/мышь), через 7 мес после иммунизации.
Заключение. Напряженность поствакцинального гуморального иммунного ответа, как правило, связана с протективностью вакцины. Одной из ключевых задач при дизайне вакцин является обеспечение наиболее длительного напряженного иммунного ответа. Длительность поствакцинального иммунного ответа — одна из ключевых характеристик вакцин, которая требует контроля на различных этапах их разработки.
Онкоиммунология
Альтернативные варианты мРНК альфа-цепи рецептора интерлейкина-2 при раке толстой кишки
Резюме
Введение. Альфа-цепь рецептора интерлейкина (ИЛ)-2 кодируется полноразмерной мРНК, имеющей несколько делегированных альтернативных вариантов, функция которых неизвестна. Получение информации о встречаемости альтернативных вариантов мРНК α-цепи IL-2R при раке толстой кишки поможет установить их роль в механизмах противоопухолевого иммунитета.
Цель исследования — определить в крови здоровых лиц и в крови и опухолях пациентов с раком толстой кишки содержание растворимых молекул CD25, полноразмерную форму мРНК IL-2Rα (мРНК CD25), кодирующую функционально активную α-цепь рецептора, и формы с делецией 4-го экзона (мРНК CD25Exo4Del) и делецией 4-го и 5-го экзонов (мРНК CD25Exo4-5Del), кодирующие белок, неспособный связывать ИЛ-2 из-за отсутствия 4-го экзона. Сопоставить экспрессию альтернативных вариантов мРНК IL-2Rα с экспрессией генов, кодирующих CD38, ICAM-1, Fas и ряд раково-тестикулярных антигенов (MAGEA1-MAGEA6, CT7 (MAGEC1), GAGE1-GAGE8, NY-ESO-1, SSX1,2,4, TRAG3 и XAGE1).
Материал и методы. В работе использованы 49 образцов опухоли и 10 образцов периферической крови пациентов с раком толстой кишки. Исследование проведено методом полимеразной цепной реакции с обратной транскрипцией.
Результаты. Показано, что три альтернативных варианта мРНК IL-2Ra присутствуют в крови как здоровых лиц, так и пациентов с раком толстой кишки. В опухолях альтернативные варианты мРНК IL-2Ra встречались с различной частотой. Чаще всего обнаруживалась мРНК полноразмерной формы, с промежуточной частотой — мРНК CD25Exo-4Del и реже всего — мРНК CD25Exo4-5Del. Наблюдалась тенденция к снижению частоты выявления мРНК CD25Exo4-5Del на поздних стадиях заболевания. Выявлено повышение частоты экспрессии ICAM-1 в опухолях, не содержащих мРНК CD25Exo4-5Del, и увеличение уровня растворимых молекул CD25 в сыворотке крови при отсутствии в опухоли мРНК CD25Exo4Del.
Заключение. Установлена регуляторная роль продуктов делетированных форм мРНК IL-2Rα, приводящая к активации регуляторных Т-клеток, усилению иммуносупрессии и прогрессии опухолевого роста.
Механизмы аллергических реакций
Некоторые особенности воспаления у пациентов с атопической бронхиальной астмой при воздействии респираторных вирусов
Резюме
Введение. Современная трактовка патогенеза бронхиальной астмы (БА) подчеркивает роль системного воспаления при БА, так как его развитие под воздействием специфических (аллергены) и неспецифических факторов приводит к нарушению баланса про- и противовоспалительных цитокинов в дыхательных путях. Установлено, что большинство обострений БА возникают при влиянии респираторной вирусной инфекции (РВИ). Процесс воспаления в респираторном тракте при вирус-индуцированных обострениях БА зависит от вида респираторного вируса, а также от фенотипа и эндотипа БА у пациента. На основании исследований in vitro и in vivo описана роль интерлейкина-33 (ИЛ-33) в патогенезе обострения атопической БА модели на мышах.
Цель исследования — определение экспрессии гена IL33 и изучение роли ИЛ-33 в развитии атопической БА и при ее вирус-индуцированном обострении у человека.
Материал и методы. В исследование отобраны добровольцы, которые были распределены на группы: «БА», «БА+РВИ», «РВИ», здоровые доноры. Всем участникам исследования проведено клиническое, лабораторное, инструментальное (спирометрия), аллергологическое, иммунологическое обследование (определение экспрессии мРНК гена IL33 в периферической венозной крови и детекция мРНК респираторных вирусов (РСВ, РВ, коронавирусы, вирусы гриппа типа А и В, метапневмовирусы, аденовирусы, бокавирусы, вирусы парагриппа 1, 2, 3, 4-го типа) в мазках из полости носа методом ПЦР в реальном времени (ПЦР-РВ).
Результаты. В группах «БА» и «БА+РВИ» отмечали уменьшение ОФВ1, увеличение показателя ACQ-7 (более 1,5 балла), эозинофилии крови (P = 0,000002), что характеризует неконтролируемое течение и обострение атопической БА у добровольцев. Наиболее высокий уровень экспрессии мРНК IL33 детектировался в группе «БА+РВИ» (P = 0,003), а при отсутствии РВИ у пациентов с обострением атопической БА фиксировался уровень ИЛ-33, не отличающийся от здоровых доноров. По результатам нашего исследования более тяжелое течение атопической БА отмечалось в сезон с преобладанием РСВ-инфекции в 2017 г. по сравнению с 2016 г. по данным ACQ-7 (P = 0,00004 и P = 0,0002) и ОФВ1 (P = 0,006 и P = 0,008) соответственно.
Заключение. Результаты исследования представляют дополнительные доказательства роли провоспалительного ИЛ-33 в патогенезе РВИ и вирус-индуцированных обострениях атопической БА (чаще всего РСВ и РВ). Выявление новых механизмов вирус-индуцированных обострений атопической БА может быть использовано при подборе и разработке персонифицированной базисной противоастматической терапии.
Вопросы преподавания
Обзоры
Иммунология белков острой фазы воспаления и работы Р.В. Петрова
Резюме
В статье приведен обзор литературы и достижений авторов за 25 лет в области изучения белков острой фазы воспаления семейства пентраксинов — С-реактивного белка (CRP) и сывороточного амилоида P (SAP). Авторы посвящают обзор академику Рэму Викторовичу Петрову, пионеру изучения иммунологии воспаления в России, в честь его 90-летнего юбилея.
Глюкозаминилмурамилдипептид — ГМДП: воздействие на мукозальный иммунитет (к вопросу иммунотерапии и иммунопрофилактики)
Резюме
Представлен анализ эффективности клинического применения препарата Ликопид®, субстанцией которого является глюкозаминилмурамилдипептид — ГМДП. Многолетний опыт использования ГМДП при заболеваниях, ассоциированных со слизистыми оболочками организма, формирующих систему мукозального иммунитета, показал его высокую эффективность при терапии и профилактике. На примере работ, показывающих системное использование препарата Ликопид® в офтальмологии, лечении заболеваний дыхательных путей, включая острые респираторные заболевания у детей и взрослых, туберкулез, а также при заболеваниях желудочно-кишечного и урогенитального трактов. Продемонстрировано, что препарат эффективен при иммунопрофилактике различных заболеваний, предотвращает рецидивы острых респираторных инфекций, бактериальных и герпетических инфекций у детей и взрослых, проявляет эффективность в лечении и профилактике сезонных и аллергических заболеваний. Изученность механизма действия препарата, значительный спектр активности и отсутствие побочных эффектов являются основанием для рекомендаций широкого применения ГМДП в медицинской практике, иммунотерапии и иммунопрофилактике.
Хроника
Юбилей
Источник