Аллергия на хипп комбиотик отзывы

Перечитала уже много подобных постов тут, но ещё больше запуталась. Плюс многие записи уже устарели. Всё-таки хочется свежих отзывов и мнений.

Ребёнку примерно в 2 мес. поставили атопический дерматит. Мы сейчас на фрисопеп ( до этого месяц ели фрисолак с небольшим добавлением вома-было отлично всё, а потом покраснели щёки и виски и зашелушились коленки) я ещё витамин Д подозревала помимо смеси, у нас вигантол был. 10 дней на гидролизате и начало чуть очищаться личико ттт. (upd -опять покраснели щёки, до этого отменяла витамин Д, 4 дня назад вернула, видимо уберу его на время опять).

Надо будет потом уходить с гидролизата на ГА, но вот я вообще не могу выбрать на какую.. понимаю, что пока не попробуешь — не узнаешь (((

нам поставили атопоч. дерматит, но педиатр наша так-себе специалист, а лУчшего у нас тут нет. Нам посоветовали поменять вигантол на аквадетрим, и месяц кушать гидролизат. Кушаем его нормально, со стулом больших проблем нет, но он стал немного реже. Анализ на аллергию бкм не сдавали, наш врач сказала, что он информативен только процентов на 60, и большого смысла в нём нет. Типа если гидролизат поможет-значит аллергия на бкм есть. upd: анализ на углеводы 0,5-0,7 при норме до 0,25, но читала что у детей до 3 мес вариативность в район 0,6 — это нормальный физиологичный показатель и не признак лактазной недостаточности.

После гидролизата, как будут улучшения нам надо переходить на ГА, врач сказала «попробуйте NAN га», почему именно его она толком обосновать не смогла. На вопрос про «а может козью?» пожала плечами. Я так поняла типа сами решайте.. Ну вот читаю неделю уже про все га смеси, для себя наметила несколько самых оптимальных по отзывам вариантов (ребёнок кстати склонен к запорам и коликам):

NAN га

содержит пробиотки (бифидобактерии) и пребиотики, плюс нуклеотиды

содержит dha и ara

углеводный компонент представлен лактозой и крахмалом, не мальтодекстрином (плюс это или минус не могу сказать)

в линейке нан есть кисломолочная смесь, то есть в дальнейшем можно пробовать совмещать её с кисломолочной

ещё минус — высокая осмолярность

(но смущает сама фирма Нестле, и то, что она очень популярна-опасаюсь подделок).. и вопрос где её реально производят? отзывов на него хороших правда не мало.

Хипп комбиотик ГА 1

содержит пре и про-биотики

уровень гидролиза выше, чем у остальных ГА, смесь скорее лечебная по своему составу

углеводный компонент представлен повышенным количеством лактозы и крахмалом

(но читала, что хипп делают для европы и для российского рынка на разных заводах и разного качества, возможно это чушь конечно)

содержит dha и ara

Кабрита — единственная из козьих содержит бифидобактерии и пребиотики.содержит dha и ara. минус — дороговато.

Нэнни пребиотик — тоже дорогая, но если нужно, то это не проблема конечно, и встречаю не мало отзывов на аллергию.. в основном правда на классику. содержит dha и ara .

ещё минус — не содержит пробиотиков. и имеет не физиологично высокий процент казеина по отношению к сывороточному белку (что есть доп нагрузка на жкт)

UPD

мне несколько человек посоветовали смесь Хумана ГА

почитав про неё, хочу для себя отметить:

— пребиотики есть, но нет пробиотиков в составе

— содержит dha и ara

— углеводный компонент представлен только лактозой, нет мальтодекстрина и крахмала (плюс или минус это — не могу сказать)

— однозначно плюс — имеет очень низкую осмолярность

минус — дороже остальных обычных га смесей (примерно 700 р за 350 гр), не во всех магазинах и не всегда представлена. маленький объём упаковки.

Вообще про Хипп думаю, или кабриту. но отзывы на хипп из серии «это самая лучшая смесь» и «это самая худшая смесь» ну как всегда вобщем. Однозначно хорошие отзывы встречаю только на кабриту, но хотелось бы наверное начать с ГА..

Читайте также:  Когда проходит аллергия у младенцев

Извините, что немного сумбурно..

Вобщем мнения по ГА смесям очень интересуют..

Источник

Я часто слышала такое именно про хип и про нестле, не знаю, с чем это связано. Были публикации, что некоторые фирмы добаляют в продукцию в-ва которые вызывают своего рода привязанность к продукции определенной фирмы (ребенок ест только одну марку питания).

Вот еще.

«Наше питание безопасно…» — классический рекламный лозунг, с которым знакомы все родители. Текущие же данные утверждают обратное.

медь

Последний скандал вокруг смеси для искусственного вскармливания детей был замят. Поэтому господин Клаус Хипп снова и снова уверяет общественность в высочайшем качестве своей продукции.

29 сентября 2000 года в Германии и Австрии фирме предложили отозвать смесь для искусственного вскармливания младенцев HiPP HA1 , так как «особая рецептура минеральных добавок» (оригинальный лозунг агентства HiPP) была неадекватной. В Hipp-публикациях это было мягко названо «увеличенным содержанием минеральных составляющих в некоторых партиях продукции». Тем не менее производитель продолжал сообщать, что угрозы для здоровья детей нет. На соответствующий запрос публиковать результаты контрольных анализов состава продукта фирма ответила отказом. Так же HiPP отклонил рассмотрение письма врача, выразившего мнение о взаимосвязи болезни почек детей, которых он наблюдает, и питанием смесью HA1. На настойчивые запросы врача было получено лапидарное объяснение, уже известное торговым организациям (ответ давала, разумеется, ведущая HiPP-овского исследовательского отдела). Продажа смеси после этого события должна была составить около 10 000 упаковок. Это при том, что в это время уже было заявлено предположение о нарушениях.

В это время в двух независимых исследовательских институтах Северной Германии уже анализировались пробы химического коктейля. Смесь НА1 кроме белка молочной сыворотки, крахмала, эмульгаторов, фосфатов, так же является источником других минералов (как железо, цинк) и сульфата меди. Результат анализа – в исследованный пробах соединения меди превосходили в восемь-девять раз заявленные на упаковке количества. Установленный же диетическим постановлением «потолок» содержания максимум был превзойден в четыре-пять раз.

Обнаруженные анализами количества соединений меди могут спровоцировать тяжелые последствия для ребенка, потребляющего их вместе с смесью. Медь — тяжелый металл, участвующий в процессах кроветворения и способствующий созреванию эритроцитов. Его потребление на первом году жизни должно составлять порядка 0,5-0,7 мг. Исследованные образцы питания HiPP cодержали 24мг.

О фатальном влиянии больших количеств меди на развивающийся организм (до 18 лет) прецеденты уже известны: в свое время был случаи детского цирроза печени со следами металла в питьевой воде из-за медных труб. Последствия для деток были в виде цирроза печени, опухолей и развития рака клеток печени. В результате клинических исследований специалисты высказали мнение, что для детей 4-6 месячного возраста, и даже старше, большие количества меди провоцируют подобное и составляют опасность для здоровья детей. Смесь HiPP-НА1 предполагает питание с первого дня до 4х месяцев, т.е. малыши, питающиеся этой смесью автоматически попадают в группу риска по этим заболеваниям.

Так же стало известно из первых рук о временной корреляции с акцией отзыва продукта из отделений родовспомогательных институтов, проводящих в обычном порядке докармливание недоношенных детей НА1, и повышенным числом случаев проблем с почками. Крайнюю обеспокоенность этим фактом высказали защитники прав потребителей и Министерство Здравоохранения. Последнее постаралось выяснить, действительно ли попадающие под вопрос лоты продукта были изъяты из продажи…

Особенно пикантен тот факт, что спустя 4-ре недели после акции засвидетельствованного отзыва HiPP HA1 в Германии, в некоторых городах продажа продолжалась. Даже 24 ноября, спустя 8 недель с момента отзыва упаковки данного продукта еще находились в торговле. Следующее сообщение о продолжающейся продаже запрещенной партии было датировано 27 ноября.

Читайте также:  Как отличить насморк при аллергии от простуды

29 ноября в парламенте Баварии разразился HiPP-скандал, и созданная комиссия признала пятикратное превышение допустимого максимума, и после прочтения 90-то страничного протокола заявлений уже не было ни одного слова против.
В министерстве же здравоохранения признали опасность ситуации и обещали принять ситуацию к рассмотрению, что продолжается и по сегодняшний день… Что само по себе и неудивительно, поскольку ответственная в данном вопросе персона – Ульрих Пфайффер – ранее работал на Хипп.

Лишь только новый запрос вывел всю правду на свет.

Новый запрос SPD в баварском парламенте вывел на божий свет свежие данные. Как уже было сказано, речь шла о катастрофическом превышении содержания тяжелых металлов в смеси НА1. Причем не в 10 000 партии, как бы ранее признано Hipp, а фактически более чем в 20 010 лотах, что в два раза превышает заявленные фирмой-изготовителем цифры. Впервые после этого были указаны точные данные о содержании меди экстраординарной проверки 10 192 упаковок продукта – 91,5 мг/100 кдж. В то время как директивы Европейского диетического постановления диктуют предельный максимум содержания этого элемента в питании 19 мг/100 кдж.
Вопрос остался открытым, тем более фирма по прошествии уже огромного количества времени все еще не дала официального сообщения о том, как в середине сентября 2000 года могла пройти продукция с таким нарушением рецептуры…

По материалам «Aktionsgruppe Babynahrung e.V. (AGB)»
Член IBFAN (International Baby Food Action Network)
Награда Right Livelihood Award-1998
Члены с 2001 La Leche Liga Deutschland

это старые материяллы

Источник

 
#1  

04.02.2012, 16:17

Постоянный участник

 

Регистрация: 30.01.2012

Адрес: Москва

Сообщений: 251

Сказал(а) спасибо: 51

Поблагодарили 1 раз за 1 сообщение

Аллергия на смесь

Добрый день! Ребёнку 6 месяцев. С двухнедельного возраста на ИВ. Очень долго подбирали смесь, перепробовали около 6 вариантов (были высыпания на коже или понос). Остановились на смеси Хипп Комбиотик1. В 6 месяцев перешли на Хипп Комбиотик2 и начались высыпания. Ребенка прикармливаю одно кормление кашей, одно овощи, и 4 кормления смесь. Между кормлениями допаиваю водой или компотом из сушеных яблок. На фрукты(все, кроме банана) — аллергия. Путем отказа на некоторое время от прикорма выяснилось, что высыпания именно на смесь. Диагноз дерматолога — атопический дерматит. Подскажите, есть ли вероятность, что у ребенка аллергия на лактозу или белок коровьего молока?

Спасибо.

 
#2  

04.02.2012, 16:43

Врач-участник форума

 

Есть две болезни — непереносимость лактозы (лактазная недостаточность), которая встречается у детей на искусственном вскармливании и проявляется поносами, и непереносимость белка коровьего молока.
При первом варианте ребенка переводят на безлактозную смесь, при втором — на лечебный гидролизат (смесь, которая содержит расщепленный на фрагменты белок).

Стоит обсудить с лечащим врачом перевод ребенка на гидролизатную смесь.

 
#3  

04.02.2012, 16:52

Постоянный участник

 

Регистрация: 30.01.2012

Адрес: Москва

Сообщений: 251

Сказал(а) спасибо: 51

Поблагодарили 1 раз за 1 сообщение

Ребенок ел обычную смесь 5 месяцев, проявлений аллергии не было, возможно, что болезнь проявилась «внезапно»? Поноса нет, только высыпания на щеках, как будто обветренные.

 
#4  

04.02.2012, 20:03

Врач-участник форума

 

Насколько выражены проявления атопического дерматита? Если только «немного щеки», то это наблюдается практически у всех детей при введении прикормов.

Комментарии к сообщению:

 
#5  

04.02.2012, 20:44

Постоянный участник

 

Регистрация: 30.01.2012

Адрес: Москва

Сообщений: 251

Сказал(а) спасибо: 51

Поблагодарили 1 раз за 1 сообщение

Немного на обеих руках и на животе, зуда нет, кожа красная с шероховатостью. Последние 7 дней даю только смесь, т.к. действительно были сомнения, не от каш ли сыпь. Принимаем аквадетрим по одной капле по настоянию педиатра, т.к. у нас заподозрили рахит (немного вытерт затылок и потные ладошки очень редко!!!). Опытным путём выяснили, что на аквадетрим у нас тоже аллергия. Есть ли смысл заменять на вигантол по одной капле?
Из анализов — сдан дисбактериоз (зол. стафилоккок и энтеробактер, немного снижены лактобактерии), копрограмма — по словам педиатра «всё хорошо». Живот ребёнка не беспокоит.
И ещё один вопрос попутно — нам поставили диагноз внутренняя и внешняя гидроцефалия, лечение диакарб+аспаркам, далее пантогам. Можно ли начинать лечение на фоне сыпи?

 
#6  

04.02.2012, 21:57

Ветеран форума

 

Регистрация: 13.12.2009

Адрес: Воронеж

Сообщений: 2,024

Сказал(а) спасибо: 14

Поблагодарили 862 раз(а) за 730 сообщений

Записей в дневнике: 3

попробовать заменить аквадетрим на вигантол можно. про дизбиоз, рахит, и диакарбы-аспаркамы — чаво+поиск по форуму

 
#7  

05.02.2012, 08:48

Постоянный участник

 

Регистрация: 30.01.2012

Адрес: Москва

Сообщений: 251

Сказал(а) спасибо: 51

Поблагодарили 1 раз за 1 сообщение

И ещё вопрос: ребенок просыпается ночью два раза поесть. Примерно с равными промежутками — 4 часа (в 02.00 ночи и в 06.00 утра). В первое ночное кормление я даю 90-120 мл. смеси, в 06.00 утра 120 мл. Можно ли каким-то образом убрать кормление в 02.00? Или всё-таки рано об этом думать? Вместо смеси в 02.00 пыталась предлагать воду — результатов нет, просит смесь.

 
#8  

05.02.2012, 09:18

Ветеран форума

 

Регистрация: 13.12.2009

Адрес: Воронеж

Сообщений: 2,024

Сказал(а) спасибо: 14

Поблагодарили 862 раз(а) за 730 сообщений

Записей в дневнике: 3

попробуйте поплотнее покормить в кормление, предшествующее 2хчасовому.

 
#9  

05.02.2012, 10:16

Постоянный участник

 

Регистрация: 30.01.2012

Адрес: Москва

Сообщений: 251

Сказал(а) спасибо: 51

Поблагодарили 1 раз за 1 сообщение

К сожалению, не помогает. Обычная доза 150-180 мл, в ночь давала и 210 и 240 мл, просыпается, как по будильнику!
Про диакарб — Почему подавляющее число неврологов чуть ли не единственной панацеей при гидроцефалии считают диакарб, пантогам и т.п.?? На собственном опыте — живём в маленьком городе, здесь у невролога только такая схема лечения. Ездили в областную больницу — там то же самое. Более того, и в Москве в районной поликлинике — то же самое…

05.02.2012, 19:46

Ветеран форума

 

Регистрация: 13.12.2009

Адрес: Воронеж

Сообщений: 2,024

Сказал(а) спасибо: 14

Поблагодарили 862 раз(а) за 730 сообщений

Записей в дневнике: 3

по поводу кормления — тогда,увы, придется потерпеть, видимо,такой режим сейчас удобен ребенку.
про диакарб и иже с ними — потому, что подавляющая часть неврологов( и педиатров и тд) последний раз читали по своей специальности литературу перед госэкзаменом

05.02.2012, 20:49

Постоянный участник

 

Регистрация: 30.01.2012

Адрес: Москва

Сообщений: 251

Сказал(а) спасибо: 51

Поблагодарили 1 раз за 1 сообщение

Относительно аллергии на смесь — может проявиться «внезапно» (спустя полгода ИВ) непереносимость лактозы или аллергия на белок коровьего молока?

18.02.2012, 11:59

Постоянный участник

 

Регистрация: 30.01.2012

Адрес: Москва

Сообщений: 251

Сказал(а) спасибо: 51

Поблагодарили 1 раз за 1 сообщение

Добрый день!
Можно ли давать кашу два раза в день? Проблема в том, что ребенок просыпается ночью 1-2 раза, чтобы поесть. Может быть есть смысл попробовать на ночь давать жидкую кашу, разведенную смесью?

Спасибо.

18.02.2012, 22:48

Ветеран форума

 

Регистрация: 13.12.2009

Адрес: Воронеж

Сообщений: 2,024

Сказал(а) спасибо: 14

Поблагодарили 862 раз(а) за 730 сообщений

Записей в дневнике: 3

Источник